男子出差期間找技師按摩后猝死！到底算不算工傷？

　　李剛（化名）在河南某食品公司從事銷售工作，2020年9月12日入職。

　　2020年12月8日李剛出差，當(dāng)日21時(shí)40分許入住舞鋼市某休閑會(huì)館4021房間。

　　根據(jù)監(jiān)控顯示，2020年12月9日1時(shí)許，李剛在3層電梯口處，1時(shí)19分許李剛進(jìn)入房間，1時(shí)29分許李剛帶技師來(lái)到其入住的4021房間。

　　后技師發(fā)現(xiàn)李剛不適，工作人員撥打120，經(jīng)搶救診斷為：救前死亡，死亡原因：猝死。

　　2021年6月29日，李剛妻子王麗（化名）向當(dāng)?shù)厝松缇痔岢龉�傷認(rèn)定申請(qǐng)，2021年9月24日，當(dāng)?shù)厝松缇肿鞒觥恫挥枵J(rèn)定工傷決定書》。

　　王麗不服，訴至法院。

　　一審判決：不符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的情形，不能認(rèn)定工傷

　　一審法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條規(guī)定，職工因工外出期間從事與工作或者受用人單位指派外出學(xué)習(xí)、開(kāi)會(huì)無(wú)關(guān)的個(gè)人活動(dòng)受到傷害。社會(huì)保險(xiǎn)行政部門不認(rèn)定為工傷的，人民法院應(yīng)予支持。

　　根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定“職工在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的，視同工傷。”因視同工傷屬于通常意義上因工傷亡之外的擴(kuò)大保護(hù)，故對(duì)視同工傷的判定，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格掌握，不宜對(duì)視同條件隨意擴(kuò)大解釋，不合理擴(kuò)大視同工傷的保護(hù)范圍。

　　根據(jù)在案有效證據(jù)，李剛突發(fā)疾病的時(shí)間為凌晨1時(shí)許，即普通人的正常休息睡覺(jué)時(shí)間，且李剛在突發(fā)疾病時(shí)并未從事與工作或者用人單位指派任務(wù)相關(guān)的活動(dòng)，其死亡事故不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第五項(xiàng)、第十五條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的情形，亦不符合上述規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷或者視同工傷的其他情形。

　　綜上，一審判決駁回王麗的訴訟請(qǐng)求。

　　王麗不服，提起上訴，主要理由如下：案發(fā)當(dāng)天，李剛與客戶付小娜溝通業(yè)務(wù)后，入住賓館，因身體不適才找人按摩緩解，并非是從事娛樂(lè)活動(dòng)�，F(xiàn)有證據(jù)不能證明李剛從事了與工作無(wú)關(guān)的個(gè)人活動(dòng)。按摩項(xiàng)目意在舒緩筋骨早日入睡，并非是娛樂(lè)。

　　公司意見(jiàn)如下：李剛死亡地點(diǎn)為按摩中心，并非工作場(chǎng)所而是娛樂(lè)場(chǎng)所，李剛死亡時(shí)正在接受按摩，并未從事任何與工作有關(guān)的事務(wù)，并且是在按摩區(qū)域按摩后又將技師帶到自己房間后死亡，行為違反公序良俗原則。

　　二審判決：證據(jù)不足以證明當(dāng)事人系從事與工作無(wú)關(guān)的娛樂(lè)活動(dòng)死亡，應(yīng)認(rèn)定為工傷

　　二審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)，一是法律適用問(wèn)題，職工因工外出期間，在休息時(shí)突發(fā)疾病48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡是否認(rèn)定為工傷；二是事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題，李剛是否系從事與工作無(wú)關(guān)的娛樂(lè)活動(dòng)死亡。

　�。ㄒ唬┑谝粋�(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：本案中，李剛出差的目的是完成銷售工作，在結(jié)束當(dāng)天工作后，其在賓館過(guò)夜休息時(shí)突發(fā)疾病48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡，如無(wú)證據(jù)證明其系從事與工作無(wú)關(guān)的活動(dòng)死亡，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

　�。ǘ�）第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：李剛?cè)胱〉姆块g功能為住宿而非娛樂(lè)，消費(fèi)按摩服務(wù)不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為從事娛樂(lè)活動(dòng)，李剛消費(fèi)按摩服務(wù)的目的是緩解身體不適而非娛樂(lè)。

　　休閑會(huì)館工作人員王某證明：“當(dāng)時(shí)凌晨一點(diǎn)多，在三樓電梯口見(jiàn)到李剛，當(dāng)時(shí)說(shuō)頭痛，工作壓力大睡不著，想找技師按頭……”王某及技師在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄證明：技師到李剛房間后，看到李剛渾身顫抖出汗，遂告知其他工作人員李剛不舒服，取消按摩服務(wù)，并讓其他工作人員來(lái)李剛房間，其他人員到李剛房間后亦看到李剛身體不適，對(duì)其進(jìn)行人工呼吸等緊急救治，并撥打120和110，120經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

　　以上證據(jù)可證明，李剛消費(fèi)按摩服務(wù)的主要目的是緩解身體不適，現(xiàn)有證據(jù)不能證明李剛是從事娛樂(lè)活動(dòng)而猝死。

　　二審判決如下：撤銷一審判決，撤銷《不予認(rèn)定工傷決定書》，人社局于本判決生效后60日內(nèi)重新作出行政行為。

　　此后，人社局向省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　2022年9月26日，高院作出（2022）豫行申1920號(hào)裁定書，認(rèn)為李剛在出差期間入住休息場(chǎng)所的休息時(shí)間內(nèi)突發(fā)疾病死亡，也未從事違法的禁止性行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款規(guī)定的視同工傷情形。

　　案號(hào)：（2022）豫71行終381號(hào)，二七政（復(fù)決）字〔2023〕8號(hào)，（2022）豫行申1920號(hào)

推薦新聞：請(qǐng)假返鄉(xiāng)結(jié)婚被認(rèn)定曠工？法院：婚假需先持證